Elementrica
03Fallstudien04Referenzen05Unternehmen06Aktuelles07Kontakt
PLENDE

PENETRATIONSTESTS FÜR WEB3-ANWENDUNGEN

Penetrationstests für Web3-Anwendungen: in Web3 ist ein Codefehler verlorenes Geld

Smart-Contract-Audits und Tests von Web3-Anwendungen, durchgeführt von Pentestern, die Blockchain-Wissen mit klassischer Sicherheit verbinden. Vertragslogik, Zugriffskontrolle und Off-Chain-Komponenten.

Audit von Smart Contracts und dApp-SchichtReentrancy, Zugriffskontrolle, Oracle-ManipulationOff-Chain-Komponenten und BridgesBericht mit Nachweisen und Empfehlungen

WARUM ES WICHTIG IST

On-Chain-Code ist öffentlich, unveränderlich und hält echtes Geld

Einmal deployt, ist ein Smart Contract für alle sichtbar und lässt sich meist nicht still patchen. Jeder kann ihn analysieren und aufrufen, und verwaltet er Mittel, wird ein Logikfehler sofort zum finanziellen Verlust, oft unumkehrbar.

Ein Fall aus unseren Tests: Eine Auszahlungsfunktion aktualisierte den Saldo erst nach dem Senden der Mittel und öffnete so den klassischen Reentrancy-Angriff, der dieselben Tokens mehrfach auszahlen ließ. Die Logik sah bei normaler Nutzung korrekt aus, das Problem zeigte sich erst bei einem gezielten rekursiven Aufruf.

WAS WIR PRÜFEN

Von der Vertragslogik bis zu Off-Chain-Komponenten

01
Vertragslogik
Reentrancy, Arithmetikfehler, Operationsreihenfolge und unerwartete Zustände.
02
Zugriffskontrolle
Ungeschützte Admin-Funktionen, Rollen und Eigentümer-Mechanismen.
03
Oracle-Manipulation
Abhängigkeit von Preisen und externen Daten, die manipulierbar sind.
04
Front-Running und MEV
Anfälligkeit für Transaktionsreihenfolge und Wertextraktion aus dem Mempool.
05
Signaturen und Replay
Fehler bei Signaturprüfung, Replay und Nonce-Verwaltung.
06
Off-Chain und Bridges
Die dApp-Schicht, Backend, Schlüssel und Cross-Chain-Bridges.

Den Umfang passen wir an das Protokoll an: einzelner Vertrag, System von Verträgen oder die volle Web3-Anwendung.

UNSER ANSATZ

Ein manuelles Audit, von Tools unterstützt, nicht umgekehrt

Werkzeuge zur Vertragsanalyse erkennen bekannte Muster, aber reale Verluste entstehen durch protokollspezifische Logikfehler. Deshalb ist die Grundlage ein manuelles Review des Vertragscodes und das Modellieren ökonomischer Angriffsszenarien.

Wir schauen auch über den Vertrag hinaus: auf die dApp-Schicht, Backend, Schlüsselverwaltung und Bridges. Viele reale Vorfälle entstehen an der Nahtstelle zwischen On-Chain und Off-Chain, die ein reines Vertragsaudit übersieht.

VERTRAUEN

Ein Audit, das Ihre Nutzer und Investoren sehen

In Web3 ist ein unabhängiger Sicherheitsaudit-Bericht eine Vertrauensbedingung für Community, Börsen und Investoren.

Community-Vertrauen
Ein unabhängiges Audit als Standardbedingung für Listing und Protokolladoption.
Due Diligence
Material für Investoren und Partner, das die Sicherheitsreife belegt.
ISO 27001
Abstimmung mit dem Sicherheitsmanagementsystem der Organisation.

STANDARDS & ZERTIFIZIERUNGEN

Wir arbeiten nach anerkannten Methodiken, nicht nach Bauchgefühl

Jedes Projekt wird von zertifizierten Pentestern durchgeführt und basiert auf öffentlichen Standards. So ist das Ergebnis wiederholbar, auditierbar und zwischen Anbietern vergleichbar.

Zertifizierungen des Teams
OSCPOSCPOffSec
OSEPOSEPOffSec
OSWEOSWEOffSec
OSEDOSEDOffSec
OSWAOSWAOffSec
OSWPOSWPOffSec
BSCPBSCPPortSwigger
CPTSCPTSHack The Box
CBBHCBBHHack The Box
CWEECWEEHack The Box
CRTOCRTOZero-Point Security
CREST CRTCREST CRTCREST
CREST CPSACREST CPSACREST
ISO 27001 LAISO 27001 LAISO/IEC
Azure Security EngineerAzure Security EngineerMicrosoft
Security Operations AnalystSecurity Operations AnalystMicrosoft
Security AdministratorSecurity AdministratorMicrosoft
OSCPOSCPOffSec
OSEPOSEPOffSec
OSWEOSWEOffSec
OSEDOSEDOffSec
OSWAOSWAOffSec
OSWPOSWPOffSec
BSCPBSCPPortSwigger
CPTSCPTSHack The Box
CBBHCBBHHack The Box
CWEECWEEHack The Box
CRTOCRTOZero-Point Security
CREST CRTCREST CRTCREST
CREST CPSACREST CPSACREST
ISO 27001 LAISO 27001 LAISO/IEC
Azure Security EngineerAzure Security EngineerMicrosoft
Security Operations AnalystSecurity Operations AnalystMicrosoft
Security AdministratorSecurity AdministratorMicrosoft
Methodiken
SWC RegistryPTESOWASP
Verifizierungsstandards
OWASP ASVS 5.0.0
Umfang
Smart ContractsdApp-SchichtOff-Chain-Komponenten

Die vollständige Liste der Zertifizierungen und Standards stellen wir auf Anfrage bereit, zusammen mit einem Beispiel-Testumfang.

SO GEHEN WIR VOR

Ein wiederholbarer Web3-Audit-Prozess

01
Scoping
Wir vereinbaren Verträge, Chains und Architektur, bevor wir starten.
02
Code-Review
Wir analysieren die Vertragslogik manuell und modellieren Angriffsszenarien.
03
Tool-Analyse
Wir ergänzen das Review um Tools, die bekannte Muster erkennen.
04
Off-Chain
Wir prüfen die dApp-Schicht, Backend, Schlüssel und Bridges.
05
Bericht und Retest
Wir liefern einen Bericht mit Empfehlungen und verifizieren nach Korrekturen erneut.

NACHWEISE

Zahlen hinter jedem Versprechen

Jeder Test wird von zertifizierten Pentestern durchgeführt, und wir dokumentieren das Ergebnis mit Reproduktionsschritten, Nachweisen und einem verifizierten Behebungsweg. Nachweis, kein Versprechen.

500+
durchgeführte Sicherheitstests und Audits
5.0
Durchschnittsbewertung aus 10 verifizierten Clutch-Bewertungen
20+
offensive Zertifizierungen im Team
01
Zertifiziertes Team
20+ offensive Zertifizierungen im Team (OSCP, OSEP, OSWE, CREST). Tests führen unsere Leute durch, keine anonymen Subunternehmer.
02
Manuelle Tests
Wir arbeiten von Hand nach PTES und OWASP und führen scheinbar kleine Fehler zu einem realen, belegten Angriffspfad zusammen.
03
Nachweis statt Versprechen
Jeder Fund mit Reproduktionsschritten und einem funktionierenden Nachweis. Ein Bericht, der vor dem Auditor standhält.
04
Retest inklusive
Nach Umsetzung der Korrekturen bestätigen wir schriftlich, dass die Lücken geschlossen sind. Wir verschwinden nicht nach dem PDF.

WISSEN

Web3- und Smart-Contract-Penetrationstests in der Praxis

Warum Web3 anders getestet wird

In Web3 ist einmal auf der Blockchain bereitgestellter Code öffentlich und oft unveränderlich, und ein Fehler kann einen unwiederbringlichen Verlust von Geldern bedeuten. Eine Korrektur in der Produktion im Nachhinein gibt es nicht, daher ist der Test vor dem Deployment entscheidend.

Wir prüfen nicht nur den Smart Contract selbst, sondern sein Umfeld: die Anwendungslogik, Integrationen und die Berührungspunkte mit der Off-Chain-Welt. Genau dort, an den Systemgrenzen, entsteht am häufigsten das reale Risiko.

Was wir in Smart Contracts analysieren

Wir analysieren die Vertragslogik auf gängige Fehlerklassen wie Reentrancy, Fehler in der Zugriffskontrolle, Arithmetikprobleme und unsichere Annahmen über die Transaktionsreihenfolge. Wir verbinden Code-Analyse mit dem Testen des Vertragsverhaltens in einer kontrollierten Umgebung.

Wir betrachten auch Abhängigkeiten und ökonomische Muster, denn ein Angriff muss den Code nicht brechen, um ihn zu missbrauchen. Manchmal genügt es auszunutzen, wie der Vertrag auf eine ungewöhnliche, aber erlaubte Abfolge von Aktionen reagiert.

Die häufigsten und kostspieligsten Fehler

Die gefährlichsten Web3-Schwachstellen betreffen die Zugriffskontrolle auf Schlüsselfunktionen und die Logik, die Gelder bewegt. Ein einziger Berechtigungsfehler kann eine Vertragsübernahme oder das Leerräumen angesammelter Vermögenswerte ermöglichen.

Ebenso wichtig sind Fehler in den Annahmen über das Vertrauen in Off-Chain-Daten und in andere Verträge. Daher testen wir nicht nur den Code, sondern ob seine Annahmen den Kontakt mit einer feindlichen Umgebung überstehen.

Was Sie erhalten und wann Sie testen sollten

Der Bericht beschreibt jede Schwachstelle mit Nachweis, Risikobewertung und einer konkreten Behebungsempfehlung, die ein Entwicklungsteam versteht. Wir erklären auch ein realistisches Missbrauchsszenario, damit klar ist, was genau auf dem Spiel steht.

Einen Smart Contract sollten Sie vor dem Deployment ins Mainnet und nach jeder wesentlichen Logikänderung testen. In Web3 ist diese Reihenfolge entscheidend, denn nach dem Deployment kann eine Korrektur teuer oder sogar unmöglich sein.

FAQ

Die häufigsten Fragen

Welche Chains und Sprachen unterstützen Sie?

Meist Solidity-Verträge auf EVM-kompatiblen Netzwerken. Andere Ökosysteme bestätigen wir im Scoping.

Wie unterscheidet sich ein Audit von einem App-Test?

Ein Vertragsaudit konzentriert sich auf On-Chain-Logik. Wir decken auch die Off-Chain- und dApp-Schicht ab, da reale Vorfälle oft an deren Nahtstelle entstehen.

Brauchen Sie den Vertragscode?

Ja. Das Audit basiert auf dem Quellcode der Verträge, idealerweise mit Tests und Protokolldokumentation.

Verifizieren Sie die Korrekturen?

Ja. Nach den Änderungen prüfen wir die angegebenen Stellen erneut und bestätigen, dass die Lücken geschlossen sind.

VERWANDT

Verwandte Beiträge

REFERENZEN

Referenzen in diesem Bereich

REFERENZEN

“Das Projekt wurde professionell und termingerecht umgesetzt, mit gutem Verständnis für Technik und Geschäft. Ihre Cybersicherheits-Expertise und der partnerschaftliche Ansatz haben uns beeindruckt.”

ERSTER SCHRITT

Starten Sie mit einer kostenlosen Beratung

Sagen Sie uns, was Sie testen möchten. Innerhalb von 24 Stunden erhalten Sie einen Vorschlag zum Umfang und zu den nächsten Schritten. Sie sprechen mit einem Berater, der die technische Seite versteht, nicht mit einem Verkäufer.

Kontakt aufnehmen
Unverbindlich · Antwort innerhalb von 24 Stunden · Ihre Daten bleiben vertraulich
Methodik
PTES · OWASP
Team
20+ Zertifizierungen
Bewertung
5.0 auf Clutch
Das erhalten Sie
Ein auf Ihr Risiko zugeschnittener Umfangsvorschlag
Ein Bericht mit Nachweisen und Reproduktionsschritten
Behebungsprioritäten nach realer Auswirkung
Ein Retest nach Umsetzung der Korrekturen
Asia, ElementricaKacper, ElementricaGrzesiek, Elementrica
Jemand aus unserem Team führt das Gespräch, und wir melden uns innerhalb von 24 Stunden. Keine Bots, kein Callcenter.