Elementrica
03Realizacje04Referencje05Firma06Aktualności07Kontakt
PLENDE

STATYCZNA ANALIZA KODU (SAST)

Statyczna analiza kodu (SAST): znajdź podatność, zanim trafi na produkcję

Przegląd kodu źródłowego łączący narzędzia SAST z manualną analizą pentestera. Wskazujemy realnie wykorzystywalne luki, nie tysiące fałszywych alarmów, i mówimy, którą linię poprawić.

Narzędzia SAST plus manualny przegląd koduFiltrujemy fałszywe alarmy, zostają realne lukiWskazujemy konkretną linię i poprawkęMapowanie na CWE i OWASP ASVS

DLACZEGO TO WAŻNE

Sam skaner SAST topi zespół w fałszywych alarmach

Automatyczne narzędzia SAST generują setki ostrzeżeń, z których większość nie jest realnie wykorzystywalna. Zespół, który dostaje surowy raport z narzędzia, albo tonie w szumie, albo przestaje go czytać. Wartość pojawia się dopiero, gdy ktoś oddzieli realne luki od szumu.

Przykład z naszej praktyki: pośród setek alertów z narzędzia jeden dotyczył sklejania zapytania SQL z danych użytkownika w rzadko używanej funkcji eksportu. To była jedyna realnie groźna podatność w tym przebiegu. Reszta to były fałszywe alarmy, które trzeba było odrzucić manualnie.

CO SPRAWDZAMY

Od pojedynczej funkcji po zależności

01
Iniekcje w kodzie
Miejsca, gdzie dane użytkownika trafiają do zapytań, komend i szablonów bez kontroli.
02
Sekrety w repozytorium
Hasła, klucze API i tokeny zaszyte w kodzie i historii commitów.
03
Kryptografia
Słabe algorytmy, własne implementacje i błędne użycie bibliotek kryptograficznych.
04
Logika autoryzacji
Brakujące lub błędne sprawdzenia uprawnień w warstwie kodu.
05
Zależności (SCA)
Podatne biblioteki i komponenty zewnętrzne w drzewie zależności.
06
Niebezpieczne funkcje
Deserializacja, dynamiczne wykonanie i inne wzorce wysokiego ryzyka.

Zakres dobieramy do języków i frameworków w Twoim projekcie.

NASZE PODEJŚCIE

Narzędzie znajduje kandydatów, człowiek potwierdza realne ryzyko

Uruchamiamy narzędzia SAST i SCA, ale ich wynik to dopiero punkt wyjścia. Pentester przechodzi przez kandydatów, odrzuca fałszywe alarmy i potwierdza, które luki są realnie osiągalne ze ścieżki danych użytkownika.

Patrzymy na kod oczami atakującego, a nie tylko reguł narzędzia. Dzięki temu raport zawiera luki, które naprawdę da się wykorzystać, każdą z odniesieniem do konkretnej linii i propozycją poprawki.

ZGODNOŚĆ

Element bezpiecznego cyklu wytwarzania

Przegląd kodu wspiera wymóg bezpiecznego wytwarzania oprogramowania obecny w regulacjach i standardach.

DORA / NIS2
Bezpieczeństwo w cyklu wytwarzania jako element zarządzania ryzykiem ICT.
ISO 27001
Bezpieczne wytwarzanie (A.8) jako wymagany element systemu.
OWASP ASVS
Weryfikacja kodu względem konkretnych wymagań bezpieczeństwa aplikacji.

STANDARDY I CERTYFIKATY

Pracujemy według uznanych metodyk, nie według intuicji

Każdy projekt prowadzą certyfikowani pentesterzy, a testy opieramy na publicznych standardach, więc wynik jest powtarzalny, audytowalny i porównywalny między dostawcami.

Certyfikaty zespołu
OSCPOSCPOffSec
OSEPOSEPOffSec
OSWEOSWEOffSec
OSEDOSEDOffSec
OSWAOSWAOffSec
OSWPOSWPOffSec
BSCPBSCPPortSwigger
CPTSCPTSHack The Box
CBBHCBBHHack The Box
CWEECWEEHack The Box
CRTOCRTOZero-Point Security
CREST CRTCREST CRTCREST
CREST CPSACREST CPSACREST
ISO 27001 LAISO 27001 LAISO/IEC
Azure Security EngineerAzure Security EngineerMicrosoft
Security Operations AnalystSecurity Operations AnalystMicrosoft
Security AdministratorSecurity AdministratorMicrosoft
OSCPOSCPOffSec
OSEPOSEPOffSec
OSWEOSWEOffSec
OSEDOSEDOffSec
OSWAOSWAOffSec
OSWPOSWPOffSec
BSCPBSCPPortSwigger
CPTSCPTSHack The Box
CBBHCBBHHack The Box
CWEECWEEHack The Box
CRTOCRTOZero-Point Security
CREST CRTCREST CRTCREST
CREST CPSACREST CPSACREST
ISO 27001 LAISO 27001 LAISO/IEC
Azure Security EngineerAzure Security EngineerMicrosoft
Security Operations AnalystSecurity Operations AnalystMicrosoft
Security AdministratorSecurity AdministratorMicrosoft
Metodyki
OWASP Code Review GuidePTES
Standardy weryfikacji
OWASP ASVS 5.0.0CWE
Zakres
SASTSCA (analiza zależności)Manualny przegląd kodu

Pełną listę certyfikatów i standardów udostępniamy na życzenie, razem z przykładowym zakresem testu.

JAK TO ROBIMY

Powtarzalny proces przeglądu kodu

01
Uzgodnienie zakresu
Ustalamy repozytoria, języki i krytyczne moduły, zanim zaczniemy.
02
Analiza narzędziowa
Uruchamiamy SAST i SCA, by zebrać kandydatów do weryfikacji.
03
Manualny przegląd
Potwierdzamy realne luki i odrzucamy fałszywe alarmy.
04
Ocena ryzyka
Mapujemy podatności na CWE i ASVS oraz ustalamy priorytety.
05
Raport i retest
Dostarczamy raport z poprawkami, a po wdrożeniu potwierdzamy ich skuteczność.

DOWODY

Twarde liczby z naszych projektów

Każdy test prowadzą certyfikowani pentesterzy, a wynik dokumentujemy krokami odtworzenia, dowodami i zweryfikowaną ścieżką naprawy. Dowód, nie obietnica.

500+
zrealizowanych testów i audytów bezpieczeństwa
5.0
średnia ocena z 10 zweryfikowanych opinii w Clutch
20+
certyfikatów ofensywnych w zespole
01
Certyfikowany zespół
20+ certyfikatów ofensywnych w zespole (OSCP, OSEP, OSWE, CREST). Testy prowadzą nasi ludzie, nie anonimowi podwykonawcy.
02
Testy manualne
Pracujemy manualnie według PTES i OWASP. Łączymy pozornie drobne błędy w realną, potwierdzoną ścieżkę ataku.
03
Dowód, nie obietnica
Każda podatność z krokami odtworzenia i działającym dowodem. Raport, który obroni się przed audytorem.
04
Retest w cenie
Po wdrożeniu poprawek potwierdzamy usunięcie luk na piśmie. Nie znikamy po wysłaniu PDF-a.

WIEDZA

Przegląd kodu źródłowego w praktyce

Czym jest przegląd kodu, a czym test penetracyjny

Przegląd kodu źródłowego analizuje aplikację od środka: czytamy kod i widzimy podatności, które z zewnątrz są trudne lub niemożliwe do wykrycia. To podejście komplementarne do testu penetracyjnego, który patrzy na działający system z perspektywy napastnika.

Dostęp do kodu daje pełniejszy obraz przyczyn, a nie tylko objawów. Zamiast domyślać się, dlaczego coś jest podatne, wskazujemy konkretny plik, funkcję i linię, w której leży problem.

Jak łączymy narzędzia z analizą manualną

Narzędzia SAST szybko przeszukują duże bazy kodu, ale generują dużo fałszywych alarmów i nie rozumieją logiki biznesowej. Dlatego ich wyniki traktujemy jako punkt wyjścia, a nie wynik końcowy.

Każde istotne znalezisko weryfikujemy manualnie, oceniając, czy jest realnie wykorzystywalne w kontekście aplikacji. Manualnie analizujemy też przepływy danych, autoryzację i miejsca, w których automat się gubi.

Co widać w kodzie, czego nie widać z zewnątrz

W kodzie wychodzą zaszyte sekrety, słaba kryptografia, niebezpieczne użycie zapytań i deserializacji oraz błędy w logice uprawnień. Część z nich jest niemal niewidoczna podczas testu black-box, bo nie da się ich wywołać bez znajomości wnętrza.

Sprawdzamy też zależności i biblioteki zewnętrzne, które bywają najsłabszym ogniwem. Znana podatność w komponencie trzecim potrafi otworzyć aplikację, nawet jeśli własny kod jest napisany poprawnie.

Co dostajesz i kiedy robić audyt

Raport mapuje każde znalezisko na konkretny fragment kodu, z oceną ryzyka i rekomendacją naprawy zrozumiałą dla zespołu deweloperskiego. Tam, gdzie to możliwe, wskazujemy wzorzec do poprawienia w wielu miejscach naraz.

Przegląd kodu warto włączyć w cykl wytwarzania oprogramowania: przy istotnych zmianach, przed wydaniem krytycznych funkcji oraz w ramach bramek bezpieczeństwa w CI. Im wcześniej znajdziemy błąd, tym taniej go naprawić.

FAQ

Pytania, które słyszymy najczęściej

Potrzebujecie kodu źródłowego?

Tak. SAST to przegląd kodu, więc potrzebujemy dostępu do repozytorium. Wszystko obejmuje umowa o poufności.

Jakie języki obsługujecie?

Najczęściej spotykane języki backendu i frontendu. Konkretny zakres potwierdzamy na etapie ustaleń.

Czym SAST różni się od testu aplikacji?

SAST analizuje kod od wewnątrz, test penetracyjny atakuje działającą aplikację z zewnątrz. Najlepszy efekt daje połączenie obu podejść.

Czy retest jest w cenie?

Tak. Po wdrożeniu poprawek weryfikujemy ponownie wskazane miejsca w kodzie.

POWIĄZANE

Powiązane artykuły

REALIZACJE

Realizacje w tym obszarze

REFERENCJE

“Projekt zrealizowano profesjonalnie i terminowo, z dobrym zrozumieniem zarówno technologii, jak i biznesu. Zrobiła na nas wrażenie ich ekspertyza w cyberbezpieczeństwie i partnerskie podejście.”

PIERWSZY KROK

Zacznij od bezpłatnej konsultacji

Opisz, co chcesz sprawdzić. W ciągu 24 h dostaniesz propozycję zakresu i kolejnych kroków. Rozmawiasz z konsultantem, który rozumie techniczną stronę.

Skontaktuj się z nami
Bez zobowiązań · odpowiadamy w 24 h · Twoje dane pozostają poufne
Metodyka
PTES · OWASP
Zespół
20+ certyfikatów
Ocena
5.0 w Clutch
Co dostajesz
Propozycja zakresu dopasowana do Twojego ryzyka
Raport z dowodami i krokami odtworzenia
Priorytety naprawcze według realnego wpływu
Retest po wdrożeniu poprawek
Asia, ElementricaKacper, ElementricaGrzesiek, Elementrica
Konsultację prowadzi osoba z naszego zespołu, zwykle w ciągu 24 h. Bez botów i call center.